Geschichte

 


Da unser Qualitätsjournalimus die Angewohnheit hat Aussagen bestimmter Persönlichkeiten zu verschweigen oder etwas verdreht  wiederzugeben hier eine kleine Sammlung mit Übersetzungen: 

 

 

DeRu
Russland-Putin-Reden

  

 

Syrien Infos
Assad-Syrien-Bürgerkrieg Infos

 

 

Alexis Tsipras’ “Griechische Bevölkerung soll entscheiden”

 

 

IRAN
Amadinedschad 2010 - UNO
Kuba
Ein paar Fakten zu Kuba

 

 

 

 

Die Knechtung der "ehemaligen" französischen Kolonien

 Informationen zu ABC Waffen und was sie anrichten 

    

 

ABC Waffen
Informationen zu ABC Waffen

 Friedlicher Widerstand - wie? Eine Kleine Anleitung    

 Eine Liste der US-amerikanischen Segnungen für die Welt seit 1945 - "Der Mord beim Demokratieexport" 

 

Pentagon
Bild: Bernd Wachtmeister/pixelio.de

 

 

 

Info's zu Gender Manipulation  

YouTube Kanal

 

 

 

 

 

 

 

 

Sundrus = althochdeutsch Eigenland; Freiland


 https://www.facebook.com/adeptus.philosophia/

 


Hier mal ein Hinweis vom Altermannblock auf den Song 

Gotta Get a Grip von Mick Jagger, mit Textzeilen wie diesen: 


  • „I’m tired of talking about immigration“- ich bin es leid über Immigration zu reden.
  • „The man in the suits are taking all the glory“ – die Männer in den Anzügen ernten den ganzen Ruhm.
  • „Everybody’s stuffing their pockets“ – jeder stopft sich die Taschen voll.
  • „The news is all fake“ – die Nachrichten sind alle gefälscht.
  • „Immigrants are pouring in, refugees under your skin“ – Immigranten strömen herein, Flüchtlinge unter deiner Haut.
  • „Chaos, crisis, instability, ISIS“. – Chaos, Krise, Instabilität, ISIS.


Bundestagswahl 2017


Nun ja, die sogenannten Wahlen stehen vor der Tür und eigentlich ist bis heute keine wirkliche Wahlmöglichkeit zu erkennen. Daher würde ich mich der folgenden Empfehlung für die kommende Veranstaltung anschließen:


Egon W. Kreutzer: http://www.egon-w-kreutzer.de/004/tk170722.html

"Wer für sich zu dem Schluss gekommen ist, dass die GroKo, ununterscheidbar bestehend aus Union und SPD, sowohl bei der Wahrung nationaler Interessen als  auch bei der Weiterentwicklung des Sozialstaats versagt hat, und sich wünscht, dass die Mitte sowohl von links als auch von rechts unter Druck gerät und sich bewegen muss, der sollte seine Entscheidung zwischen AfD und der LINKEn treffen    und sich für die Partei entscheiden, die jene Themen vertritt, die ihm am wichtigsten sind."

 

 

 

 


Die Krise unserer Gesellschaft, ist eine Krise unserer Wahrnehmung.

 Ken Wilber


 

Denken Sie an die Vergangenheit - das ist ein Akt der Gegenwart; denken Sie an die Zukunft - das ist ein Akt der Gegenwart. Alle Anzeichen einer Vergangenheit existieren nur in der Gegenwart, und jeder Grund, an eine Zukunft zu glauben, existiert ebenfalls nur in der Gegenwart. Als die wirkliche Vergangenheit sich ereignete, war sie nicht Vergangenheit, sondern Gegenwart, und wenn die wirkliche Zukunft da ist, wird sie nicht Zukunft sein, sondern Gegenwart. Die einzige Zeit, deren wir jemals gewahr sein können, ist dieser gegenwärtige Augenblick mit seinen Erinnerungen und Erwartungen.   Ken Wilber

 


 

Die wichtigste Transformation oder Transzendenz besteht jedoch in der wachsenden Fähigkeit, sich in andere hineinzuversetzen, also nicht bloß einzusehen, daß andere die Dinge anders sehen, sondern deren Perspektive tatsächlich innerlich rekonstruieren zu können, in ihre Haut zu schlüpfen. 

 

Ken Wilber

       

Das Gespenst der Gemeinschaft

Wir leben in einer Zeit des Individual-Faschismus und wenn es heut ein Gespenst gibt welches umgeht in Europa, wie dem Rest der Welt, dann ist es das Gespenst des Widerstandes vieler Menschen gegen diesen, das Gespenst der Sehnsucht nach Gemeinschaft, nach dem WIR. Es ist eben jene innere Sehnsucht welche Menschen unter dem Banner von PEGIDA, AFD aber auch linken Bewegungen, auf der Suche nach der Überwindung der Einsamkeit des ICH in der Vielheit der umgebenden ICH’s, bewegt.


Im Gegensatz zum heute vom Neoliberalismus propagierten Primat des Individuums existiert in Wirklichkeit nichts in unserem Universum nur als Ganzes, nur sich selbst und seiner maximalen Verwirklichung verpflichtet. Alles ist immer gleichwertig Ganzes als auch Teil einer höheren Organisationsform, welche seine Existenz zum einen und seine Verwirklichung zum anderen erst ermöglicht! Der überbordende Individualismus des neoliberalen aber ist es welcher die gesellschaftliche Akzeptanz und Kultur schafft, welche das Individuum in seinem bis ins krankhafte übersteigerten und fehlgeleiteten Verwirklichungswahn, sich gegen seine Teilheit, gegen seine eigene Gemeinschaft, wenden lässt. Nichts anderes ist es letztlich wenn in einer Welt 8 Individuen so viel besitzen können wie 50% des ärmsten Teils der Menschheit, als akzeptierte Beraubung der Gemeinschaft durch diese Individuen. Nichts anderes ist es wenn das zu Grunde gelegte das Finanz und Wirtschaftssystem dieser Plünderung der Gemeinschaften die nötigen Werkzeuge liefert und die diesem System entspringende Moral- und Ethikvorstellungen dies legalisieren und den Beraubten auch noch die Schuld daran zuschreiben. Sie haben sich eben nicht genug angestrengt, sind selbst an ihrer Lage schuld.


Das Opium für die Massen in unserer Gesellschaft ist längst nicht mehr die Religion, sondern das Märchen vom Aufstieg vom Tellerwäscher zum Millionär. Es verschweigt das unser System, für seinen Erhalt, für jeden welcher sich zum Millionär hochgeraubt hat, noch mehr, noch ärmere Tellerwäscher benötigt, damit es weiter laufen kann. Diese Märchen ist ein Betrug!      


   

Damit ist auch klar das die heute gern zitierte soziale Gerechtigkeit in unserer Gesellschaft letztlich nur  herzustellen ist wenn Individuum und Gemeinschaft als gleichwertig betrachtet werden. Die Verwirklichung des Individuums hat seine Grenzen innerhalb der Interessen und dem Wohl der Gemeinschaft und darf sich nicht gegen sie wenden. 

Dazu ist unser Finanz und Wirtschaftssystem grundlegend neu zu gestalten. Die Gemeinschaften von Familie über Gemeinde zur Nation sind wieder zu stärken um die aus ihrem Zusammenleben Entspringende Moral und Ethik letztlich wirklich fortschrittlich zu entwickeln. 

Damit würde auch endlich eine entscheidende Erkenntnis aus einem Teil deutscher Geschichte gezogen, denn nicht die Entwicklung der Gemeinschaft an sich ist das Problem, sondern das jede Entwicklung letztlich bei  fehlgeleiteten Moral- und Ethikvorstellungen in seiner Entwicklung pervertieren kann. Schließt eine Gemeinschaft Teile ihrer selbst aus oder richtet sich mit Gewalt gegen benachbarte Gemeinschaften, schadet sie sich selbst, was letztlich zu ihrer  Zerstörung führt. Eine Stärkung der Gemeinschaft führt natürlich auch zu einer Abgrenzung gegenüber anderen Gemeinschaften und ihren Individuen. Es ist aber eine grandiose geistige Fehlleistung daraus einen automatischen Abwertung und Ablehnung anderer Gemeinschaften und ihrer Individuen abzuleiten. Das Gegenteil ist der Fall, denn nur die Zusammenarbeit mit diesem zum gegenseitigen Vorteil bringt letztlich einen Gewinn für die eigene Gemeinschaft.


 Die jüngere Geschichte ist es, welche außerdem zeigt das es eben auch der Individual-Faschismus ist, welcher auf Grundlage seiner Weltsicht, ohne Rücksicht, Einmischungen in Angelegenheiten fremder Gemeinschaften vornimmt und dabei den Tod von Millionen von Leben dieser Gemeinschaften in Kauf nimmt.  Ein anderer Aspekt dieser fehlgeleiteten Weltsicht ist die Befürwortung  unbegrenzter Migration von Individuen in für sie erstrebenswerte aber fremde Gemeinschaften. Aus einer Sichtweise der Welt als Hort lediglich locker verbundenen Individuen mit unterschiedlicher lokaler Präsenz mag das ja durchaus Sinn ergeben. Es negiert aber die Existenz von Gemeinschaften völlig. Es verschweigt auch das besagte fremde Individuen, sich in fremden Gemeinschaften immer zu Parallelgemeinschaften zusammenfinden, welche letztlich zum Zerfall der aufnehmenden Gemeinschaft führen können,  auf jeden Fall zu ihrer Schwächung  in der Durchsetzungskraft gegen die eigenen Individual-Eliten führt.  (Man versuche mal das „amerikanische Volk“ gegen seine Eliten zu führen. Zwecklos. Es gibt kein „amerikanisches Volk“ mehr, nur afroamerikanische, lateinamerikanische, …. Gemeinschaften welche jede für ihre eigenen Interessen kämpfen)  


Das umgehende Gespenst der Gemeinschaft ist auch den Gewinnern des herrschenden Individual-Faschismus nicht entgangen. Sie haben daher entsprechende Strategien entwickelt um zu verhindern das dieses Gespenst zu einem Sturm wird welcher das System verändern könnte. Der Wahlsieg eines Immobilienmillionärs welcher den Menschen in den USA eine Bewegung zu mehr Gemeinschaft vorgaukelt ist eine dieser Strategien. Aber will er das System wirklich ändern? Fasst er das Individualfaschistische Finanz und Wirtschaftssystem an? Nein. Führt er die vielen amerikanischen Parallelgemeinschaften wieder zu einer Gemeinschaft zusammen? Nein. Unterlässt er Einmischungen in die Angelegenheiten anderer Gemeinschaften? Nein. Alles was Donald Trump tut ist Ablenkung und eventuell die Schaffung von genügend Chaos um am Ende den Menschen die Rückkehr zu den Lösungen der Individualfaschisten als letzte Alternative verkaufen zu können.


Frau Merkel  in Deutschland bleibt indes der Fels des Individualweltbildes. Migration, Finanz- und Wirtschaftssystem weiter so. Die AFD als heimlicher Ableger der CDU bietet hingegen eine Scheinalternative zu Fragen der Migration falls diese Strategie fehlzuschlagen droht.


SPD? Schulz? Wer darin ernsthaft eine Alternative sieht ist auf die Propaganda unserer Medien hereingefallen. Wirtschafts- und Finanzsystem weiter so mit ein paar mehr Krümeln für die Massen. Gemeinschaft existiert maximal als systemkonforme aber sonst allseits offene SPD-Ortsgruppe. Die aktuelle Berichterstattung unserer Systemmedien allerdings lässt erahnen das ein Wahlsieg des Martins eine durchaus gewollte Option unserer Eliten zu sein scheint. Mit welchem Ziel? Die deutschen in einen Krieg zu treiben wie das letzte Mal?


Die LINKEN?  Die meisten total verpeilt. Sie sind zum großen Teil derart von der individualfaschistischen Ideologie durchdrungen das sie ihre Zeit damit verschwenden immer neue Minderheiten mit individuellen Eigenarten aus der Gemeinschaft zu identifizieren, isolieren und dann unter Schutz zu stellen. Sie übersehen das die echte Gemeinschaft, dass WIR, keine Zersplitterung  in fragwürdige Untergruppen sexueller Orientierungen oder ähnlichem zulässt. Sie spielt in einer Gemeinschaft keine Rolle. Man gehört dazu oder eben nicht. Selbst das Ur-Thema der LINKEN, die soziale Gerechtigkeit, wird durch ihre Ideologie ad absurdum geführt, lehnen sie doch die echte Gemeinschaft, Grundlage derartiger Gerechtigkeit, als RECHTES Gedankengut ab. Es bleibt daher ein Rätsel wie innerhalb eines gesellschaftlichen Gebildes aus lauter ICH’s echte soziale Gerechtigkeit erwachsen soll?


    

Wir sehen, es bleibt alternativ und hoffnungslos und keiner arbeitet dran. Aber es ist ja noch etwas Zeit.  

 

Die Menschheit wird diese Art mörderischer Aggression, von Krieg, Unterdrückung und Verdrängung, Anhaften und Ausbeutung, nie, ich wiederhole nie, aufgeben, ehe sie nicht den Besitz aufgibt, den man Persönlichkeit nennt – das heißt, ehe sie nicht zur Transzendenz erwacht. Bis dieser Zeitpunkt gekommen ist, werden Schuld, Mord, Eigentum und Person stets Synonyme bleiben.   Ken Wilber 

Die schiefen Säulen von Euroland

Es ist schon komisch. Niemand würde auf die Idee kommen beim Bau eines Hauses mit dem Dach anzufangen. In der Denkweise Linker Politiker allerdings scheint genau dies der Plan zu sein. Und nicht nur das, sie meinen auch gleich von vornherein Fundament und Mauern einsparen zu können und das Dach in der Luft verankern zu können.

Vergleichen wir unser Beispiel des Hausbaus einmal mit dem Aufbau gesellschaftlichen Zusammenlebens. Als erstes bedarf es des Baugrundes  und der Steine. Die Steine werden in  den Gesellschaften durch die Familien gebildet. Allerdings ist es so, das je nach geographischer Lage auf unserem Planeten durchaus verschieden Arten und Formen von Steinen für einen Hausbau favorisiert werden. Die Lehmziegel des Nahen Ostens unterscheiden sich durchaus von den gebrannten Ziegeln des Westens. Man kann daher durchaus annehmen, dass sich auch die Eigenschaften der Familien grundsätzlich global nach der jeweiligen die Lage des Baugrundes unterscheiden. Dieser Unterschied ist aber in keiner Weise eine Wertung sondern lediglich Ausdruck der gesunden Vielheit auf unserem Planeten.


Wie beim Hausbau begannen sich im Laufe der Geschichte ähnliche Steine zu Fundamenten zusammenzufügen. Gegenstück dieser Fundamente in unserem gesellschaftlichen Modell war die Bildung von Familienclans, Stämmen und Fürstentümern.  Diese waren als nach innen und außen abgegrenzte selbstständige Systeme über viele Jahrhunderte Grundlage gesellschaftlichen Zusammenlebens. Mit Anfang des 20. Jahrhunderts entwickelten sich aus vielen dieser Fundamente, durch weiteres Aufschichten von Steinen nach entsprechenden internen und äußeren Richtschnüren, hoch aufragende Säulen, Nationalstaaten, welche den letzten und höchsten Stand des gesellschaftlichen Baugeschehens markieren. Dieses Baugeschehen ist aber bis heute nicht abgeschlossen da alle errichteten Säulen von starken handwerklichen Fehlern gekennzeichnet sind. Kein Nationalstaat, keine Säule welche auf unserem Planeten bisher errichtet wurde ist wirklich gerade. Keine hat je auch nur annähernd die  ideale Form erreicht welche zum Tragen eines zukünftigen Daches die notwendige Stabilität garantieren würde, vielmehr halten sich die meisten auf Grund ihrer Schieflage kaum selbst aufrecht. Anders formuliert ist jeder dieser säulenhaften Nationalstaaten bis heute gekennzeichnet von eingebauter Ungerechtigkeit, Ausbeutung und fehlender Mauerwerks-Verzahnung (WIR) welche die Schieflagen entstehen lässt. Zu diesen inneren Fehlern kommt noch hinzu, das ein großer Teil der sich für am weitesten gebauten Säulen in unserer Welt haltenden, nur durch unfaires Abstützen auf viel kleineren und schwächeren Säulen selbst aufrecht hält.


Irrwitziger Weise waren einige Politiker der jüngeren Vergangenheit trotzdem der Meinung einer Auswahl dieser schiefen und verschieden hohen Säulen schon mal ein Dach aufzusetzen und zu hoffen das das Ganze irgendwie schon halten wird. So kam es zur Schaffung der Europäischen Union, einem windschiefen Gebilde welches bereits bei seiner Errichtung ganz langsam umzufallen begann.


Da den Baumeistern dies schnell  klar wurde reagierten sie aber nicht damit die schiefen tragenden Säulen zu korrigieren, wie es normal gewesen wäre,  sondern  begannen den Einsturz durch  Hinzunahme immer weiterer, noch schieferer und kleineren Säulen welche sich in der Nähe befanden zu verlangsamen. Aber auch diese Maßnahme konnte den Einsturz nur kurz bremsen.


Das ist letztlich der Grund warum unsere Politik-Baumeister heute derart in Panik sind das ihre Aktionen immer irrwitziger und unkoordinierter werden. Die einen beginnen die tragenden Säulen mit Vorschlaghämmern zu bearbeiten da sie ja der Grund für das schiefe Dach sind. Sie übersehen dabei allerdings das sie damit, sollten sie es schaffen, nur ein Dach auf einem Schutthaufen erzeugen. Nicht sehr wohnlich.


Andere hingegen versuchen die Säulen irgendwie zu stützen in den sie die Steine aus welchen sie bestehen teilweise durch andere, aus fremden Regionen ersetzen.  Aber auch das hatten wir schon besprochen, denn Lehmziegel sind nach meinem Wissen von Material als auch Größe eher ungeeignet einer Säule aus gebrannten Ziegeln die Stabilität zurückzugeben.


Am wahnwitzigsten allerdings finde ich die Anti-Deutsche, No-Borders- und RefugeeWelcome-Aktivisten welche unter dem Banner der Vielfalt, die Vielheit der gewachsene Strukturen, Gemeinschaften und Nationen verteufeln und zerstören wollen. Es sind eben diese welche quasi die Säulen gleich mit Fundamenten sprengen, die Steine zerkleinern und über das Ganze am Ende ein noch größeres, globales Dach mittels Siemens-Lufthaken zu errichten versuchen. Ein Haufen gleichkörniger Sand ohne störende Ideen von Völkern, Kulturen und Traditionen, eingesperrt in einen als Dach bezeichneten Bretterhaufen. Ein Haus wird das niemals.  


         

Letztlich bleibt also festzuhalten, dass jeder Versuch heute oder in Zukunft ein Haus Europa oder gar ein Welt-Haus zu errichten die dringende Notwendigkeit der Reparatur der dafür notwendigen tragenden Säule, des Nationalstaates voraussetzt. Dieser muss zuallererst perfekt gerade und sozial gerecht sein. Sollte es dann irgendwann einmal mehrere solcher Staaten auf gleicher Höhe geben wäre der Zeitpunkt gekommen darüber nachzudenken diese mit einem Dach versehen, ein Ereignis welches ich allerdings noch in sehr weiter Ferne sehe.  

 
 

Zitate verschiedener Reden des russischen Präsidenten Wladimir Putin:


 

·                     "Es scheint allerdings einige zu geben, die es vorziehen, anstatt aus den Fehlern anderer zu lernen, diese zu wiederholen und damit fortfahren Revolutionen zu exportieren, nur daß sie jetzt ´demokratische´ Revolutionen sind. Schauen Sie nur auf die Situation im Mittleren Osten oder in Nordafrika..." Wladimir Putin


·                     "Ich fühle mich genötigt jene, die diese Situation geschaffen haben zu fragen: Erkennen Sie wenigsten jetzt was sie getan haben (Afghaistan, Irak, Lybien, Syrien)? Aber ich befürchte, daß diese Frage unbeantwortet bleiben wird, weil sie ihre Politik, die auf Arroganz, Einzigartigkeit und Straffreiheit beruht, nie aufgegeben haben." Wladimir Putin


·                     "Es ist unverantwortlich Extremistengruppen für das Erreichen Ihrer politischen Ziele in der Hoffnung zu manipulieren, sich ihrer später entledigen zu können oder auf irgendeine Art zu eliminieren." Wladimir Putin

·                     "Ich möchte jene, die sich hiermit beschäftigen (Manipulation) fragen: Meine Herren, die Leute mit denen Sich einlassen sind grausam, aber dumm sind sie nicht. Sie sind so klug wie Sie selbst. Daher lautet die große Frage: Wer spielt hier mit wem? Der letzte Vorfall, bei dem sehr "moderate" Rebellen ihre Waffen an Terroristen übergeben haben, ist ein lebendiges Beispiel hierfür." Wladimir Putin


·                     "Wir denken, daß alle Versuche mit den Terroristen zu flirten, und sie sich selbst bewaffnen zu lassen, extrem kurzsichtig und gefährlich sind. Das kann die Bedrohung durch den weltweiten Terrorismus deutlich erhöhen und ihn in andere Teile der Welt tragen, besonders seit es dort Kämpfer aus verschieden Ländern gibt, einschließlich europäischen, die beim Islamischen Staat Kampferfahrung sammeln. Unglücklicherweise ist Rußland hier keine Ausnahme." Wladimir Putin


·                     "Rußland hat den Terrorismus in all seinen Formen stets bekämpft. Heute stellen wir dem Irak, Syrien und anderen Ländern in der Region waffentechnische Hilfe zur Bekämpfung von Terrorgruppen zur Verfügung. Wir denken, es ist ein großer Fehler die Zusammenarbeit mit den syrischen Behörden und den Regierungstruppen zu verweigern, die die Terroristen tapfer am Boden bekämpfen." Wladimir Putin


·                     "Schließlich sollten wir anerkennen, daß die syrische Regierung und die kurdische Miliz die einzigen sind, die die Terroristen in Syrien tatsächlich bekämpfen. Ja, wir sind uns der Konflikte sowie der Probleme in der Region bewußt, aber wir müssen definitiv über die aktuelle Situation am Boden nachdenken." Wladimir Putin


·                     "Was wir derzeit vorschlagen basiert eher auf gemeinsamen Werten und gemeinsamen Interessen, als auf Ambitionen. Im Vertrauen auf das Völkerrecht müssen wir gemeinsame Anstrengungen machen, um die Probleme zu benennen, denen wir uns alle gegenübersehen und eine wirklich breite internationale Koalition gegen den Terrorismus erschaffen." Wladimir Putin


·                     "Ich möchte betonen, daß Flüchtlinge unzweifelhaft unseres Mitgefühl und unserer Unterstützung bedürfen. Allerdings ist der einzige Weg zur sicheren Lösung dieses Problems, Staaten dort wieder aufzubauen, wo sie zerstört worden sind und Regierungsbehörden zu stärken, wo sie noch existieren oder sie wiederaufzubauen, um Ländern in einer schwierigen Situation umfassende militärische und ökonomische Hilfe anzubieten und sicherlich auch den Menschen, die, trotz all ihrer Qual, ihre Wohnungen nicht aufgegeben haben." Wladimir Putin


·                     "Traurigerweise sind einige unserer Mitspieler immer noch der Mentalität der Zeit des Kalten Krieges und dem Wunsch neue geopolitische Regionen zu erobern verhaftet. Erst haben sie ihre Politik der NATO-Erweiterung fortgesetzt – und man kann sich bei der Überlegung, daß der Warschauer Pakt aufgehört hat zu existieren und die Sowjetunion sich aufgelöst hat, wundern warum." Wladimir Putin


·                     "Es scheint so als würde uns jemand neue Spielregeln aufdrängen wollen, die vorsätzlich auf Erfüllung der Interessen einiger weniger Privilegierter zugeschnitten sind..." Wladimir Putin


·                     "Eine andere Bedrohung, die Präsident Obama erwähnt hat, ist ISIS. Nun, wer in aller Welt hat sie bewaffnet? Wer hat das notwendige politische Klima geschaffen, das diese Situation ermöglicht hat? Wer trieb die Lieferung von Waffen in die Region voran? Verstehen Sie wirklich wer da in Syrien kämpft? Das sind Söldner, mehrheitlich. Verstehen Sie, daß sie Geld erhalten?" Wladimir Putin


·                     "Söldner kämpfen für diejenige Seite, die mehr bezahlt. So werden sie also bewaffnet und erhalten einen gewissen Geldbetrag. Ich weiß sogar wie hoch diese Beträge sind. Also kämpfen sie mit den Waffen, die sie besitzen, und Sie können sie bestimmt nicht dazu bringen, die Waffen am Ende zurückzugeben. Dann entdecken sie, daß woanders mehr gezahlt wird. Also kämpfen sie dort." Wladimir Putin


·                      "Viele der euro-atlantischen Länder haben sich von ihren Wurzeln entfernt, einschließlich der christlichen Werte. Es werden Strategien verfolgt, die kinderreiche Familien und gleichgeschlechtliche Partnerschaften auf eine Ebene stellen. Den Glauben an Gott und den Glauben an Satan. Dieser Weg führt in die Degeneration." Wladimir Putin


                   Ohne Regeln oder Moral "wird die Welt von Eigennutz dominiert, anstatt von gemeinsamen Anstrengungen, von Diktat, anstatt von Gleichheit und Freiheit und anstatt wirklich unabhängiger Staaten werden wir von außen kontrollierte Protektorate haben." Wladimir Putin

 

Wer das Ziel nicht kennt kommt nirgendwo hin - Integrale Theorie des Rechts/Links 

Ich finde es ist durchaus interessant wie die sogenannten Intellektuellen von heute mit der Situation der Gesellschaft  überfordert sind, weil ihre veralteten Denkschemata nicht mehr greifen, Ihr Kompass nicht mehr stimmt. Ein sehr schönes Beispiel dafür ist die erkennbare Ratlosigkeit, anlässlich eines Doppelinterviews von Sahra Wagenknecht und Frauke Petry in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung, bei welchem „überraschend viele Gemeinsamkeiten“, der eigentlich per intellektuellem Dogma vollkommen gegensätzlichen Positionen, auftauchten.

  

Zitat: „Lechts und Rinks kann man verwechseln“

„Frauke Petry und Sahra Wagenknecht geben zusammen ein Interview und entdecken überraschend viele Gemeinsamkeiten.“

 http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-10/afd-linke-frauke-petry-sahra-wagenknecht-interview/komplettansicht

 

Wie gesagt, mit veraltetem Kompass kann man sich heute in der Gesellschaft schon verirren. Versuchen wir daher mal etwas Nachhilfe für unsere intellektuelle Elite.

Als Ausgangspunkt für unseren Kompass nutzen wir das philosophische 4 Quadranten-Modell Ken Wilbers. Und damit es nicht gleich zu schwierig wird untersuchen wir damit als erstes einmal den Menschen,  Grundelement der Gesellschaft.  

 

 

Da haben wir ihn schon. Die Krone der Schöpfung, das Gelbe vom Ei oder wie Marcus Pretzell von der AFD philosophieren würde, das in Europa entstandene selbstbestimmte Individuum. Quasi das Wesen eine Stufe unter Gott. Frei, selbstbestimmt und mit Mundgeruch. Dem rein wissenschaftlichem Ansatz nach messbar, anfassbar, also Oberfläche. Er denkt also ist er. Aber halt, sein Denken ist nicht so richtig messbar. Höchstens die Schatten seines Denkens im EEG sichtbar. Da fehlt also etwas.  

 

Fügen wir daher eine innere Dimension dazu welche man von außen nur interpretieren kann. Man muss ihn schon befragen darüber was er denkt und bekommt dann eventuell eine ehrliche Antwort oder auch nicht. Diese Seite unseres selbstbestimmten Halbgottes ist Tiefe, nur interpretierbar, der Erfahrungsraum nur selbst erfahrbar. Damit hätten wir also schon zwei Seiten unseres Menschen aufgezeigt.  Innen und außen, Oberfläche und Tiefe.

 

Jetzt ist mir aber kein Mensch bekannt welcher als so völlig einsamer Halbgott, seine selbstbestimmte Individualität frönend auf unserer Erde je existiert hätte. Kein Mensch kann hier allein existieren! Jeder ist geprägt und bestimmt durch Eltern, Lehrer, Menschen seines Umfeld und Lebenswegs. Es kann also nicht so ganz die Wahrheit sein, diese individuelle Superexistenz. Es gibt immer ein Prägendes WIR, welches zur Bildung der Identität des Menschen gehört. Mit einem Wolfsrudel als Ersatz wird er auf allen Vieren laufen und bellen. Tarzan schwang sich bekanntlich von Liane zu Liane, kratze sich am Hintern und aß Bananen, was auch nicht unbedingt dem Bild eines europäisch geprägten Halbgottes entspricht. Wir ergänzen unseren Menschen daher durch eine WIR-Seite und teilen sie, ausgehend von unserer Erfahrung mit dem ICH, auch gleich in ein INNEN und AUSSEN.

AUSSEN – Beobachtbare Komponenten eines WIR – wie das Heulen der Wölfe in einem Rudel oder das verschleiern von Frauen in islamischen Gemeinschaften kann man versuchen zu interpretieren, wirklich verstehen kann man sie nur durch Erfahren selbiger wenn man selbst zu diesen Gemeinschaften gehört, innerhalb dieses INNEREN WIR lebt.

Damit hätten wir unseren Kompass des Menschen komplett und können ihn zu seinem Verständnis nutzen.

 Da die Motivation des „selbstbestimmten“ Handelns unseres Menschen aus seinem Inneren, seiner Tiefe kommt muss es von höchster Bedeutung sein wie das seine Identität prägende Verhältnis zwischen INNEREM ICH zum INNEREN WIR ist. Jede extreme Übergewichtung  einer Seite wird dabei in unserer Gesellschaft als psychologische Störung wahrgenommen. Extrem ICH = Egozentrisch / extrem WIR = Borderline Störung. Das Idealbild des selbstbestimmten Individuums europäischer Prägung, unseres eingangs zitierten Marcus Pretzell, kommt daher für mich schon stark einem egozentrischen A-Loch-Menschen gleich. Genau das halte ich auch für einen der Hauptfehler in der Einordnung menschlicher Existenz in der heutigen Zeit, denn es gibt keinen Erfolg, keine Handlung, keinen Sieg eines Menschen in unserer Welt welcher nur rein aus seinem ICH entstehen könnte. Das Bild des gebildeten, erfolgreichen, kapitalistisch – neoliberalen Übermenschen entsteht einfach nur durch Ausradierung  des Beitrags seiner Gemeinschaft an seinen „Siegen“. Daher ist auch das Einbehalten des Preises seiner Siege letztlich nichts anderes als der Raub an seiner eigenen Gemeinschaft, seinem WIR.

Kommen wir an dieser Stelle zurück zu Frauke Petry und Sahra Wagenknecht und dem angeblichen Rechts-Links Widerspruch.


Nach der aus der Hermetik bekannten Gesetzmäßigkeit „ Wie oben so unten, wie im kleinen so im großen“ folgernd können wir dazu unseren 4 Quadranten Kompass auf die Ebene der Gesellschaft übertragen. Wie bereits in  meinen vorherigen Artikel beschrieben lässt sich so schnell erkennen das sich die westliche Gesellschaft nach dem Ende des kalten Krieges extrem in die Richtung des ICH, des Individualismus verschoben hat. Diese war eine direkte Folge des „Sieges“ des US-Amerikanischen Gesellschaftsmodells welches schon immer stark ICH-lastig war. In den folgenden Jahren nahm diese Verschiebung noch weiter zu und wurde auch von allen anderen westlichen Nationen nachvollzogen. Schlagworte wie Globalisierung und De-Regulierung waren Kennzeichen dieses Wandels.

In Folge dessen sind heute alle westlichen Nationen in ihrer Inneren Ausrichtung, Kultur und den Beziehungen der Menschen untereinander dadurch extrem weit „Rechts“ im ICH-Quadranten. Der Individualismus ist alles, das WIR, die Gemeinschaften spielen wenn überhaupt nur eine untergeordnete Rolle. Dies mag sich auf den ersten Blick, schick formuliert, sicher erst einmal richtig anhören ist aber in seiner Konsequenz eine Lüge, denn steht das ICH über dem WIR ist ein Schädigen der Gemeinschaft durch das sich verwirklichende Individuum akzeptierte Konsequenz. Die Reklamation jedweder „Erfolge“ als Leistung des Individuums negiert den Anteil der Gemeinschaft an selbigen und gestattet letztlich die Ausbeutung vieler durch einzelne, die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen bis hin zu den modernen Formen von Sklaverei. 


  

Der große Trugschluß welchem besonders LINKE an dieser Stelle, in welche sich die westlichen Gesellschaften manövriert haben, ist das es eben nicht Fortschrittlich ist hier nur für die Gleichberechtigung der Sklaven untereinander zu streiten, sich dafür einzusetzen das alle Geschlechter, sexuelle Orientierungen oder Hautfarben der Sklaven gleich ausgebeutet werden, sondern  dafür zu sorgen die Gesellschaft durch eine Bewegung zu einem ausgeglichenen ICH-WIR Verhältniss diese Ausbeutung verhindert, das Sklaventum wieder beseitigt. Die LINKE Zerbröselung des WIR in immer neue gleich zu berechtigende Teile verliert sich immer weiter in der egozentrischen Gesellschaft. Hier liegt der Knackpukt, da die heilende Bewegung, Richtung WIR, momentan in genau die gleiche Richtung geht welche Nationalisten oder auch AFD zu gehen versuchen. Die Linke muss dabei dann nur ein deutliches Stück weiter.


  

Die höchste Form der Gemeinschaft, des gesellschaftlichen WIR stellt heute die Nation, der Nationalstaat dar. Dies lässt sich leicht daran erkennen das dies die gesellschaftliche Organisation ist welche in der Lage ist nach innen und außen ihr funktionieren selbst zu gewährleisten. Es ist daher logisch das die Bewegung der Gesellschaften zurück zum ausgeglichenen ICH-WIR-Verhältniss eine Bewegung zur Stärkung der Nation, des Nationalstaates ist.


Dieser Weg ist nicht rückschrittlich wie von vielen Propagandisten der Einen Welt gern behauptet.Vielmehr ist die Errichtung optimaler, perfekter National-Staaten die Grundbedingung für deren Evolution, durch Integration mehrerer, zu einer neuen höheren gesellschaftlichen Organisationsform. Derart ausgeglichene Nationalstaaten sind in der Geschichte bisher durch verschiedene starke Fehlentwicklungen noch nie erreicht worden. Vielmehr führten besagte Fehlenwicklungen in der Geschichte zu sehr viel Kummer und Leid. Der Denkfehler welchem viele heute desshalb aufsitzen ist das der Nationalstaat zur Verhinderung erneuten Leides abzuschaffen und durch ein höheres Konstrukt wie beispielsweise die EU oder gar einer Weltregierung zu ersetzen ist.


In der Konsequenz wäre diese Vorgehensweise gleich der Zerstörung der kompletten Zellebene eines Menschen weil er mit einem Makel gebohren wurde. Zerstört man die grundlegenderen Ebenen einer Gemeinschaft zerfällt auch die höhere Organisation, in diesem Beispiel der Mensch. Und zerstört man die Nationalstaaten wird daraus sicher keine höher Organisationform entstehen.  



Was ist LINKS in der Gesellschaft?

oder

Warum die moderne LINKE so weit Rechts ist

Der Kompass

Als mit der französischen Revolution von 1789-1799 die Idee von Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit aufkamen war dies die Geburtsstunde LINKER Ideologie. Es war der Gedanke einer Gemeinschaft, eines WIR welcher sich damit zu formieren begann und durch seine Ausformung der Gerechtigkeit im Zusammenleben der Menschen in den zu diesem Zeitpunkt Staaten  Rechnung trug. Das dieses WIR, Grundbedingung  für besagte Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit war stand damals außer Frage, denn zum einen funktionieren diese Ideale nur innerhalb des Kontextes einer Gemeinschaft  und zum anderen können sie auch nur aus einer solchen als Prinzipien entstehen.  Moral und Ethik sind nicht Gottgegeben und auch keine Naturgesetze. Sie entstehen durch die ideelle Reifung des gesellschaftlichen Zusammenlebens in einem Land, Gemeinschaft, einem WIR. Das diese Gemeinschaft als Zusammenfassung von Menschen welche etwas gemein haben (Sprache, Sitten, Bräuche, Kultur) natürlich auch eine Abgrenzung gegen andere Gemeinschaften darstellt ist dabei kein Widerspruch, bildet es doch erst die Möglichkeit der mit dem WIR rückgekoppelten Identitätsbildung der Individuen. Gleichzeitig fördert es aber auch die Zusammenarbeit mit anderen Gemeinschaften, ähnlicher Grundwerte, da dies zum Vorteil der eigenen ist und verhindert andererseits  Einmischungen in andere Gemeinschaften auf Grund der zu erwartenden Negativwirkung  auf die eigene.

Gleichzeitig existierte aber auch weiterhin die Gesellschaftliche Grundideologie des Primat des Individuums, des ICH. Gemeinschaftliche, WIR –Zusammenhänge werden in selbiger (bis hin zur vollständigen Negierung im modernen Neoliberalismus) immer dem Individuum untergeordnet.  Die Ideologie des ICH legt damit das teilweise auch heute noch akzeptierte gesellschaftliche Grundverständnis zum  Beherrschen  vieler Individuen durch einzelne, wie es schon im Feudalismus ausgelebt wurde. Anders formuliert, wenn die freie unbegrenzte Entwicklung des Individuums höchstes Gesellschaftliches Ziel ist,  ist die Unterdrückung vieler durch eins akzeptiertes Ergebnis. Auf der anderen Seit führt eine Überbetonung des WIR in einer Gesellschaft letztlich zur völligen Unterordnung und Negierung des Individuums, zu einer Art Stalin-Kommunismus.

Dem gelebten ICH-WIR-Verhältnis innerhalb eines Gesellschaftssystems folgen letztlich auch die aus diesem resultierenden Wirtschafts- und  Herrschaftssysteme im Äußeren. Sie sind diesem folgend wirken aber auch auf selbiges zurück. Nur in einer Gesellschaft in welcher das ICH höher steht als das WIR sind zum Beispiel kapitalistische Ausbeutungsmechanismen möglich. Diese Mechanismen können aber wiederum Änderungen nach innen bewirken. In diesen Systemen ist die  häufig anzutreffende Herrschaftsform, die Repräsentativen Demokratie. Diese ist speziell auf den Erhalt derartiger ICH-WIR-Verhältnisse zu geschnitten.

 

Letztlich können wir also festhalten, das LINKS die Bewegung zu mehr WIR und RECHTS die Bewegung zu mehr ICH in einer realen Gemeinschaft ist. Wirtschafts- und Finanzsystem sowie Herrschaftsorganisation richten sich in einer Gesellschaft nach dem von ihr gelebten ICH-WIR-Verhältnisse aus.

 

Gemeinschaften

 

Bei der Bertachtung von Gemeinschaften sind bezogen auf ihr Endstehen die folgenden Varianten zu unterscheiden, von welchen nur die reale Gemeinschaft als WIR-gebende in Frage kommt:  

1.     Reale Gemeinschaften. Diese haben sich im Laufe der menschlichen Entwicklungen von der Familie über Klans und Stämme, Fürstentümern/Länder bis hin zu Nationen/Völkern entwickelt. Sie sind Hierarchisch wobei die jeweils nächst höhere Gemeinschaftsform die vorherigen grundlegenden Integriert. Wesentlich dafür ist das diese integrierten Gemeinschaften eine ähnliche Grundausrichtung  bezüglich des Zusammenlebens in Sachen Sprache, Sitten, Bräuche und Kultur gemein haben. Ist dies nicht mehr gewährleistet fällt die Gemeinschaft auf ihre Vorstufen zurück. (Nationen zerfallen zu Ländern, Fürstentümern, Clans) Dieser Zerfall wird manchmal durch eine Zwangsgemeinschaft künstlich aufgehalten, was sie in diesem Fall zwar immer noch als reale Gemeinschaft erscheinen, die echten gemeinschaftlichen Interaktionen aber nur noch auf den Vorstufengemeinschaften stattfinden lässt.

Reale Gemeinschaften haben immer die Möglichkeit sich mit ihnen ähnlichen zu einer noch höheren Gemeinschaft zu Entwickeln. Die Ausgangsgemeinschaften werden dabei immer in die höhere Gemeinschaft integriert. Entsprechende Versuche derartiges  künstlich zu erreichen, wie bei der EU geschehen werden letztlich aber immer scheitern.

 

 

 

 

2.     Zwangsgemeinschaften. Diese Art Gemeinschaft ist ein mit Zwang geschaffener und nur durch Zwang zu erhaltender Zusammenschluss verschiedener niederer Gemeinschaften unterschiedlicher Grundausrichtungen. Wesentliche Interaktionen innerhalb derartiger Systeme finden meist als Abwehr gegen den Zwang der sie umschließenden höheren Gemeinschaft sowie Kampf zwischen den niederen Gemeinschaften untereinander statt. Der dieses System zusammenhaltende Zwang wird über die Wirtschafts- oder  Herrschaftsform im Äußeren erzeugt. Derartige Gemeinschaften werden oft als multikulturelle Gesellschaften bezeichnet und von sehr weit im rechten Quadranten gelebten Systemen als erstrebenswerte  Gesellschaftsvisionen verkauft.

3.     Pseudogemeinschaften. Je weiter sich eine Gesellschaft auf unserem Kompass Rechts, im ICH Bereich, befindet desto mehr führt das damit verbundene Fehlen des Auslebens der echten Gemeinschaft zu Problemen da dieses ein notwendiger Teil der Identitätsbildung eines Menschen darstellt. Um diesen Verlust zu kompensieren werden daher für die Identitätsbildung Pseudogemeinschaften konstruiert oder sogar von der Gesellschaft selbst angeboten. Diese können  Pseudoidentitätsstiftenden Konsumgüter, Zugehörigkeiten zu Clubs bis hin zu Konzernzugehörigkeiten sein.

 

Geschichte

 

Nehmen wir nun unseren Kompass und schauen uns ein paar Gesellschaften der Vergangenheit an.

   

UdSSR – Die UdSSR befand sich gesellschaftlich auf einem extrem weiten Links-Kurs. Das WIR nahm eine derart hohe Stellung ein das großen Teilen der Bevölkerung die Entwicklung ihrer Individualität nicht möglich war. Dies führte zwangsläufig zu Widerständen innerhalb der Gesellschaft. Ein Gesellschaftssystem wie dieses hat durch die extreme Schieflage aber meist die Eigenschaft sich automatisch weiter in die Richtung der Schieflage zu bewegen. Dies erhöht die Spannungen weiter. Letztlich führt dies entweder zur vollständigen Zerstörung von Individualität oder aber zum Zerreißen der Gesellschaft bei gleichzeitigem Überschwingen auf die Gegenseite. Dies war in beim Zerfall der UdSSR deutlich zu beobachten. Folgen wie die Bildung von superreichen Oligarchen(ICH) bei gleichzeitiger Verarmung der Massen waren Ausdruck dieses Überschwingens. Glücklicherweise wurde diese Entwicklung durch die Präsidentschaft Wladimir Putins mittlerweile gestoppt und teilweise wieder repariert.   

 

USA – Die USA waren schon immer ein Sonderfall. Da ihre Entstehung von Beginn an von starken Migrationsströmen von  Menschen unterschiedlicher  Grundausrichtungen geprägt war gab es eigentlich keinen Zeitpunkt an welchem dieses Land mehrheitlich aus einer echten Gemeinschaft bestand.  Vielmehr waren die USA schon immer eher eine Zwangsgemeinschaft verschiedener Gemeinschaften. Interessanterweise blieb der Unterschied in der Grundausrichtung der Verschiedenen Teilgemeinschaften auch über Generationen erhalten und glichen sich kaum an. Daraus folgte das die Gesellschaft dieses Land schon immer extrem Rechts, im ICH Quadranten gelebt wurde. Eine Bewegung bis in den WIR Quadranten ist diesem Land, in dieser Konstellation schlicht unmöglich. Dies ist auch der Grund aus welchem es in den USA, aus Europäischer Sicht, keine wirkliche LINKE gibt. Das Gesamtsystem ist viel zu weit rechts. Ein weitere Folge dieser fehlenden Wahrnehmungsfähigkeit für reale Gemeinschaft ist das unverblümte agieren der Eliten dieses Landes gegen andere Gemeinschaften. Um eigene Ziele zu erreichen, zum Beispiel einen erklärten Diktator zu beseitigen, werden Millionen Menschen seiner Gemeinschaft komplett geopfert, da es für diese Zusammenhänge in der amerikanischen  Gesellschaft keine Empathie gibt.


BRD – Die BRD in ihrer Ausführung der Bonner Republik wurde zwar dem amerikanischen System nachempfunden, in seiner Ausführung aber deutlich näher dem ICH-WIR-Gleichgewicht angelegt. Der Schwerpunkt lag natürlich trotzdem auf der ICH-Seite. Dies zog ein kapitalistisches Wirtschaftssystem nach sich welches zum Abfedern der Auswirkungen für die Massen mittels einer Sozialkomponente versehen war. Diesem Wirtschaftssystem war es möglich über viele Jahre äußerste erfolgreich zu sein, da es auf Grund seiner Schwerpunktlage auch die Ausbeutung anderer Gemeinschaften zuließ, die negativen Folgen des Systems für die eigene Bevölkerung aber schwächte.

Mit Ende des kalten Krieges und der deutschen Widervereinigung verlor diese Abfedernde Komponente des Systems seine Notwendigkeit und wurde in den folgenden Jahren in Richtung des US-Amerikanischen System entwickelt, was auch auf das gelebte ICH-WIR-Verhältnis in der Gesellschaft zurückkoppelte und es in Richtung Neoliberalismus(Rechts) verschob. 


DDR – Die DDR war von den hier betrachteten Systemen jenes welchem dem ICH-WIR-Gleichgewicht am nächsten kam. Sein Schwerpunkt lag allerdings auf der WIR-Seite. Trotzdem wird es heute von vielen als sehr negativ eingeschätzt. Gründe dafür liegen in seiner relativ geringen Größe und den Kompromissen welche es auf Grund seiner ungünstigen Position zwischen den zwei konkurrierenden Hauptsystemen dieser Zeit eingehen musste. Ausbildung, Sozialleistungen und  Zusammengehörigkeit waren trotz alledem beispielhaft und auch wenn es heut gern anders dargestellt wird schaffte es dieses kleine Land ohne die Ausbeutung anderer Gemeinschaften, einzig mit der Leistung seiner Menschen, an die 8. Stelle der Industrieländer jener Zeit.     

 

Gegenwart

 

Die in den letzten Jahrzenten so oft besungene Globalisierung ist letztlich nichts anderes als die Bewegung aller westlichen Gemeinschaften nach rechts, bis zum Anschlag am Rand des ICH-Quadranten. Da dadurch die Wahrnehmung/ das Ausleben echter Gemeinschaften in der westlich Welt so gut wie vollkommen verschwand, kam es in der Folge zu einem dramatischen Ausverkauf der Interessen der eigenen Bevölkerung,  sowie einer vollkommene Missachtung von Werten wie Souveränität und Nichteinmischung in fremde Gemeinschaften/Nationen. Überfälle und Kriege des Westens zur angeblichen Beseitigung plötzlich unliebsam gewordener Diktatoren forderten Millionen Menschenleben fremder Gemeinschaften. Das aus dieser Position resultierende Wirtschaftssystem ist eines der ungerechtesten das der Welt je wütete.

Da sich aber auch die LINKE der westlichen Länder plötzlich im extrem rechten Quadranten befand war sie, der dortigen Logik folgend, nicht mehr in der Lage diesen Entwicklungen ernsthaft entgegenzutreten. Es kam zu einer existenziellen Krise der LINKEN. Da sie in einer Gesellschaft ihre Position bisher grundsätzlich durch Gegenausrichtung zur RECHTEN Seite definierte, diese aber am Rand des Ich-Quadranten nicht mehr existiert, begann sie die Verhältnisse zu spiegeln. Dadurch wurde für die LINKE jede Bewegung der Gesellschaft zurück in Richtung echte Gemeinschaft, WIR, zu einer RECHTEN umdefiniert. Die entgegengesetzte Richtung ihrer neuen gespiegelten Welt komplettierten sie durch eine Pseudo-Welt-Gemeinschaft, welche in dieser Form aber genauso wenig existiert wie etwa eine Interplanetare Gemeinschaft.

Das tragische an dieser verwirrten Neuausrichtung der westlichen LINKEN ist das sie mit der Akzeptanz der Position der Gesellschaft am äußeren Rand des ICH-Quadranten genau diese Zukunftsvision einer zusammengewachsenen integrierten  Weltgemeinschaft aus souveränen nationalen Gemeinschaften schlichtweg verhindern.  Statt darauf hinzuarbeiten die Gesellschaft wieder in eine starke Position der echten Gemeinschaft zu bewegen begann sie die neoliberalen  Kräfte noch zu unterstützen in dem sie den Menschen Teilhabeverzicht zur Aufrechterhaltung einer irrwitzigen Welt- Wettbewerbsfähigkeit zu predigen. Die durch das westliche Imperium angezettelten Kriege wurden nicht mit höchster Priorität bekämpft und abgestellt sondern in ihrer Wichtigkeit einer Führsorge und Aufnahmelogik für Menschen welchen vor selbigen fliehen untergeordnet. Das Beenden der Kriege wurde Zweitrangig. Das weitere Ausbeuten der Ressourcen fremder Gemeinschaften durch die eigenen Konzerne quasi legitimiert. Statt die eigene Gemeinschaft zu stärken und sie damit wieder zu befähigen anderen Gemeinschaften helfend bei Seite zu stehen wurde ein Kurs eigeschlagen welcher sie weiter erodiert. Millionen Menschen wurden durch unhaltbare Heilsversprechungen ihren eigenen Gemeinschaften entzogen um ihre Leben zukünftig  in einem westlichen perspektivlosen Ersatz-Arbeits-Heer zu fristen. Dies ist nicht nur ein Raub an Mitgliedern dieser fremden Gemeinschaften, sondern führt durch Vergrößerung der nicht integrierten Teilgemeinschaften in unserer  Gesellschaft über kurz oder lang zu Problemen weiterhin eine reale Mehrheitsgemeinschaft bilden zu können. Die gesellschaftliche Position im ICH-Quadranten würde damit zementiert, ein Zurück zu mehr WIR unmöglich gemacht.

   

Letztlich bleibt damit eine Erkenntnis. Wenn die LINKE sich ernsthaft wieder an der Genesung der westlichen Gesellschaften beteiligen will muss sie erkennen, das die aktuellen nationalen Tendenzen in der Bevölkerung die Bestrebungen nach einem Ausgleich des Gemeinschaftsverlustes in der aktuellen Situation sind.

Der Weg zur Normalisierung  führt dabei für die LINKE ein großes Stück weit in die gleiche Richtung wie der der AFD und anderer nationaler  Vereinigungen und dann darüber hinaus. Nur so lässt sich wieder ein WIR schaffen welches mit anderen in der Lage ist die Welt zu einem besseren Ort zu machen. Ein Ort von Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit.


 

 

 

 

 

 

 

 


 


 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 


 



   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 




 

Letzte Änderung:

31.07.2017

 Hinweis:

1. Diese Seite hat nichts mit dem Verein "Bautzner Frieden" zu tun.

2. Der Betreiber dieser Seite ist auch nicht Mitglied in besagtem Verein.

3. Er hält auch nichts von dem gängigen Rechts-Links Dogmen sondern denkt selbst.

  

 

  

 

Alternative Medien:

 


 

 

 

Russische Seiten auf deutsch:


 


 

Iranische Seite auf deutsch:

 

 

 

 

 

 

 Besucher seit 06.11.2014

 

375173